Le vidéaste réagit à des épisodes de violence survenant lors de blocages de lycées. Il affirme que ces actes sont « absolument gratuits » et « sidérants ». Il rejette l'idée que ces événements soient motivés par la colère de jeunes de cité souhaitant venger des camarades. Il mentionne l'affaire Naël pour illustrer un schéma d'explication qu'il juge ici inapplicable. Selon lui, même si certaines revendications des lycéens sont « peut-être légitimes », elles ne justifient pas un tel degré de violence.