Trois intervenants discutent de la relation entre le lieu de résidence en banlieue et la réussite personnelle. Le premier intervenant soutient que partir est nécessaire pour accéder au matériel et aux opportunités manquants, citant l'exemple de Tiakola. Le deuxième intervenant affirme que le talent existe en banlieue, mais que le départ est souvent imposé par le manque d'opportunités professionnelles et d'études supérieures. Le troisième intervenant conteste l'idée qu'il faille partir pour s'en sortir, tout en admettant que le départ peut devenir nécessaire pour se protéger une fois un certain statut social atteint. Le débat oppose ainsi la banlieue comme frein structurel à la banlieue comme lieu de vie où la réussite est possible.