Défiance envers l’État 3 derniers mois Argument 03 sur 4 France
L'État est défaillant dans ses missions de protection, de sécurité et de service public
Les parts par orientation et les citations viennent des phrases, pas du modèle.
- 6phrases qui l’avancent
- 0phrases qui le contestent
- 4vidéos
- 4chaînes
- 2 sur 2tirages où il apparaît
- Extrême droite 67 % 4 phrases
- Gauche 33 % 2 phrases
Parts recalculées sur les seules phrases du pays choisi, sans pondération.
« Il est important pour comprendre à quel point la justice a failli et comment l'État a abandonné ses enfants. On a souhaité donc avec Frontières étudier dans plus de 150 pages comment tout cela a pu être mis en place. »
Le lecteur de TikTok part du début de la vidéo. Il ne se charge qu’à la demande.
Extrême droite France TikTok publiée le 9 juillet 2026
Jordan Florentin vous annonce que notre magazine « Ces pédocriminels parmi nous » est en kiosque. Dans ce numéro de 160 pages, Frontières vous dévoile une enquête sur l’ASE et le périscolaire. Nos équ
- 50,4 kvues au dernier relevé
- 2,9 kmentions « j’aime »
- 172commentaires annoncés
- 5:06durée
Vidéo transcrite, sans fiche prévue. Les fiches couvrent les vidéos publiées depuis le 26 septembre 2026.
« Déjà, ce serait bien qu'on vote des lois pour ne pas nous empoisonner et ensuite qu'on ait un accès aux soins et qu'ils soient corrects. Par exemple, quand on a un cancer, il n'y a pas de parcours psychologique de prévu. »
Position approximative. Elle est estimée d’après la place de la phrase dans la transcription et peut s’écarter de quelques minutes.
Gauche France YouTube publiée le 1er octobre 2026
Débat sur les causes environnementales des cancers et l'influence des pesticides
Titre d’origine : Épidémie de cancers : « On ne veut pas tomber malades pour sauver une filière agricole »
- 49,1 kvues au dernier relevé
- 699mentions « j’aime »
- 82commentaires annoncés
- 1:08:30durée
Le vidéaste et ses invités discutent des liens entre pollution environnementale, pesticides et cancers, notamment le cancer du sein. Ils critiquent la campagne Octobre Rose, perçue comme une opération marketing occultant les responsabilités industrielles. Plusieurs intervenants dénoncent un « capitalisme sanitaire » où les profits des entreprises pétrochimiques primerait sur la santé publique. Ils alertent sur l'influence des lobbies industriels sur les régulations européennes, notamment concernant le glyphosate et la directive Omnibus. Enfin, ils appellent à une transition vers l'agroécologie et à un engagement politique des professionnels de santé pour contrer la « fabrique du doute ».
Thèses défendues dans la vidéo
- Le cancer est un sujet politique lié à la pollution de l'eau, du sol et de l'air.santé · intervenant A
- La campagne Octobre Rose est une « récupération marketing » occultant les responsabilités collectives.santé · intervenant C
- Le gouvernement privilégie les profits industriels au détriment de la santé publique.institutions et démocratie · intervenant D
- L'industrie pétrochimique utilise une « fabrique du doute » pour retarder les régulations sanitaires.santé · intervenant F
- La directive européenne Omnibus assouplirait dangereusement les conditions d'approbation des pesticides.international · intervenant E
Thèses relevées par le modèle, attribuées à un intervenant anonyme (A, B…). Chacune s’ouvre avec la vidéo.
Personnalités citées
« Lorsqu'on regarde les images, on a bien le sentiment d'un État qui, sur beaucoup de points, a reculé. Il n'est plus là. Tous ces enfants, tous ces ados, tous ces étudiants qui se permettent tout cela, c'est qu'ils savent très bien qu'ils ne risquent pas grand-chose. »
Position approximative. Elle est estimée d’après la place de la phrase dans la transcription et peut s’écarter de quelques minutes.
Extrême droite France YouTube publiée le 2 octobre 2026
Débat sur les mouvements de blocage et les violences dans les lycées
Titre d’origine : LYCÉENS : L'ÉMEUTE SURPRISE
- 57,1 kvues au dernier relevé
- 1,8 kmentions « j’aime »
- 925commentaires annoncés
- 1:10:53durée
Cette vidéo analyse les mouvements de blocage et les dégradations matérielles dans les lycées. Plusieurs intervenants dénoncent une « violence gratuite » et des actes qualifiés de « barbarie » ou de « guérilla ». Ils soutiennent que ces mobilisations sont « instrumentalisées » par La France Insoumise et des organisations comme l'Union Étudiante pour préparer une « insurrection ». Le débat aborde également la responsabilité financière des parents face aux dommages et le rôle des « délinquants chevronnés » infiltrés. Certains participants suggèrent l'interdiction du parti LFI si celui-ci appelle à la « sédition », tandis que d'autres privilégient la lutte politique.
Thèses défendues dans la vidéo
- Le degré de violence dans les lycées est disproportionné et relève de la « violence gratuite ».éducation et culture · intervenant B
- Le mouvement lycéen est marqué par une « récupération » et une « instrumentalisation » par LFI.institutions et démocratie · intervenant F
- Des « délinquants chevronnés » utilisent les manifestations lycéennes pour semer le chaos.sécurité et justice · intervenant E
- Les « casseurs » et leurs parents doivent être tenus financièrement responsables des dommages matériels.sécurité et justice · intervenant T
- L'interdiction de LFI est possible si le parti appelle à la « sédition ».institutions et démocratie · intervenant K
Thèses relevées par le modèle, attribuées à un intervenant anonyme (A, B…). Chacune s’ouvre avec la vidéo.
« De deux choses l'une, soit l'État a dit « je ne bouge pas, je laisse faire ». Et à ce moment-là, on va attendre un mort ou quelque chose de ce type-là pour qu'on réagisse, ou l'État de droit prend sa responsabilité. »
Position approximative. Elle est estimée d’après la place de la phrase dans la transcription et peut s’écarter de quelques minutes.
Extrême droite France YouTube publiée le 2 octobre 2026
Débat sur les mouvements de blocage et les violences dans les lycées
Titre d’origine : LYCÉENS : L'ÉMEUTE SURPRISE
- 57,1 kvues au dernier relevé
- 1,8 kmentions « j’aime »
- 925commentaires annoncés
- 1:10:53durée
Cette vidéo analyse les mouvements de blocage et les dégradations matérielles dans les lycées. Plusieurs intervenants dénoncent une « violence gratuite » et des actes qualifiés de « barbarie » ou de « guérilla ». Ils soutiennent que ces mobilisations sont « instrumentalisées » par La France Insoumise et des organisations comme l'Union Étudiante pour préparer une « insurrection ». Le débat aborde également la responsabilité financière des parents face aux dommages et le rôle des « délinquants chevronnés » infiltrés. Certains participants suggèrent l'interdiction du parti LFI si celui-ci appelle à la « sédition », tandis que d'autres privilégient la lutte politique.
Thèses défendues dans la vidéo
- Le degré de violence dans les lycées est disproportionné et relève de la « violence gratuite ».éducation et culture · intervenant B
- Le mouvement lycéen est marqué par une « récupération » et une « instrumentalisation » par LFI.institutions et démocratie · intervenant F
- Des « délinquants chevronnés » utilisent les manifestations lycéennes pour semer le chaos.sécurité et justice · intervenant E
- Les « casseurs » et leurs parents doivent être tenus financièrement responsables des dommages matériels.sécurité et justice · intervenant T
- L'interdiction de LFI est possible si le parti appelle à la « sédition ».institutions et démocratie · intervenant K
Thèses relevées par le modèle, attribuées à un intervenant anonyme (A, B…). Chacune s’ouvre avec la vidéo.
« Oui, la justice a failli et l'État a failli à protéger nos enfants. Alors je ne peux que vous recommander ce magazine. »
Le lecteur de TikTok part du début de la vidéo. Il ne se charge qu’à la demande.
Extrême droite France TikTok publiée le 9 juillet 2026
Jordan Florentin vous annonce que notre magazine « Ces pédocriminels parmi nous » est en kiosque. Dans ce numéro de 160 pages, Frontières vous dévoile une enquête sur l’ASE et le périscolaire. Nos équ
- 50,4 kvues au dernier relevé
- 2,9 kmentions « j’aime »
- 172commentaires annoncés
- 5:06durée
Vidéo transcrite, sans fiche prévue. Les fiches couvrent les vidéos publiées depuis le 26 septembre 2026.
« Ils vont dire bah j'ai raté ma vie à cause du gouvernement qui n'a rien fait pour les aider en fait. »
Position approximative. Elle est estimée d’après la place de la phrase dans la transcription et peut s’écarter de quelques minutes.
Gauche France YouTube publiée le 1er octobre 2026
Commentaires sur une enquête concernant Jordan Bardella et les mobilisations lycéennes
Titre d’origine : Mobilisation des LYCEEN.ES - Algorithme
- 22,8 kvues au dernier relevé
- 485mentions « j’aime »
- 56commentaires annoncés
- 1:22:43durée
La vidéo débute par l'analyse d'un article de Mediapart du 28 septembre 2026 accusant Jordan Bardella d'avoir tenu des propos « antisémites » dans des messages privés. L'élu conteste ces informations en parlant de « faux grossiers ». Le vidéaste et ses invitées abordent ensuite les blocus de lycées en France, dénonçant l'insalubrité des établissements et le manque de personnel. Elles critiquent l'investissement dans la vidéosurveillance au détriment des conditions matérielles. Les intervenantes rapportent des violences policières contre des élèves et s'opposent aux déclarations d'Emmanuel Macron, qui dénonce la violence des lycéens et l'influence de certains responsables politiques.
Thèses défendues dans la vidéo
- Les accusations de racisme sont utilisées pour « fracturer le spectre politique » en France.égalité et discriminations · intervenant A
- Le « mythe de la méritocratie » masque l'inégalité des moyens matériels entre les lycées.éducation et culture · intervenant F
- Il existe une disproportion entre le nombre de policiers et d'élèves lors des mobilisations.sécurité et justice · intervenant B
- Le président Emmanuel Macron occulte le fait que des journalistes ont été gazés par la police.sécurité et justice · intervenant F
Thèses relevées par le modèle, attribuées à un intervenant anonyme (A, B…). Chacune s’ouvre avec la vidéo.