Deux intervenants discutent du cas d'un auteur haïtien dont l'œuvre a été générée par intelligence artificielle. L'un des locuteurs affirme que l'auteur est victime de « racisme systémique » suite au refus du prix Goncourt. Il soutient que l'utilisation de l'IA ne justifie pas ce refus et qualifie l'auteur de « génie littéraire ». Selon lui, l'importance de l'affaire réside dans le symbole et la lutte contre « l'extrême droite ». Il ajoute que les jurys littéraires utilisent également l'IA pour lire les ouvrages. Enfin, il affirme que la gauche ne se trompe jamais sur ces sujets.

Les vidéastes analysent l'obsession française pour le voile en remontant aux racines coloniales et à l'histoire législative. Ils soutiennent que le voile est devenu un outil de stigmatisation politique, notamment depuis la loi de 2004 interdisant les signes religieux ostensibles à l'école. La vidéo affirme que les femmes voilées subissent un continuum de discriminations allant de l'exclusion professionnelle aux agressions physiques. Les intervenants dénoncent une invisibilisation de la parole des femmes concernées dans les débats publics. Ils concluent que le rejet du voile relève davantage de l'islamophobie et de la misogynie que d'une volonté réelle de protéger les femmes.