Le vidéaste reçoit Emmanuel Marre, réalisateur du film Notre Salut, pour discuter de l'œuvre inspirée du parcours de son arrière-grand-père sous le régime de Vichy. L'invité s'appuie sur des archives du commissariat à la lutte contre le chômage pour affirmer que son aïeul a signé des documents visant à constituer des groupements de travailleurs « spécifiquement israélites » lors des rafles de 1942. Il soutient que le film analyse la « pensée ingénieuriale et managériale » comme source de chaos. L'invité établit un parallèle avec la « théorie macroniste » qu'il accuse de nier l'égalité radicale. Enfin, il évoque sa signature d'une pétition contre la collaboration avec l'extrême droite et appelle à l'arrêt des partenariats européens avec Israël.

Le vidéaste interroge une militante écologiste membre de l'association chrétienne Lutte et Contemplation lors d'une marche pour le climat. L'intervenante affirme que le message originel du christianisme est un message d'ouverture, de respect du vivant et de justice sociale, s'opposant ainsi à une récupération « identitaire » de la religion. Elle soutient que la lutte écologique nécessite une sortie du capitalisme et une forme de décroissance pour les pays développés. Le vidéaste oppose à l'idéal de non-violence de l'invitée l'idée que l'histoire avance souvent par des révolutions sociales violentes. L'invitée répond que la figure de Jésus prouve qu'un message disruptif peut transformer l'humanité sans violence. La vidéo se termine par un appel au soutien financier pour la chaîne.

Le vidéaste réagit à une enquête de Mediapart alléguant que Jordan Bardella aurait tenu des propos antisémites. Il affirme que ces propos s'inscrivent dans un contexte d'influence d'Alain Soral sur la jeunesse de droite et dénonce une opération de « conditionnement médiatique » visant à déstabiliser la candidature de Marine Le Pen pour 2027. Le vidéaste soutient que Mediapart et le service public orchestrent un récit pour passer de la « dédiabolisation » à la « dissimulation ». Par ailleurs, il analyse le soutien de la France Insoumise aux blocus lycéens. Il considère cette stratégie comme une volonté de Jean-Luc Mélenchon de créer un pôle de « résistance populaire » et de désobéissance civile, tout en avertissant que l'escalade des violences pourrait se retourner contre le parti.

Le vidéaste réagit à la publication par Le Média d'une vidéo du 17 septembre montrant Raphaël Glucksmann dans une conversation privée. Dans cet extrait, Raphaël Glucksmann affirme que Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon sont « méga à la ramasse » sur l'économie et critique Ségolène Royal. Le vidéaste et son invité soutiennent que cette fuite a été orchestrée par Boris Vallaud et François Hollande pour nuire à Raphaël Glucksmann. Ségolène Royal dénonce sur X le « sexisme consternant » de ces propos et lie son éviction de son poste d'ambassadrice à sa critique de la répression contre les gilets jaunes, version contestée par le vidéaste. Jean-Luc Mélenchon souligne également la contradiction entre ces propos et le discours public de Raphaël Glucksmann sur la « brutalisation » du débat.

Le vidéaste réagit à plusieurs actualités, notamment une enquête de Mediapart du 28 septembre 2026 révélant des écrits « antisémites » de Jordan Bardella. Il affirme que les preuves matérielles, comprenant des courriels et des conversations Messenger authentifiées, sont irréfutables. Jordan Bardella dénonce une « machination grossière » et des « montages grossiers », annonçant un dépôt de plainte pour diffamation. Par ailleurs, le vidéaste soutient les lycéens de Seine-Saint-Denis face à une « réponse disproportionnée » des forces de l'ordre et dénonce des inégalités de moyens scolaires. Il critique également la stratégie de communication numérique de Gabriel Attal et analyse des séquences politiques impliquant Julien Odoul et Bruno Le Maire.

Le vidéaste Psyhodelik dénonce une vidéo publiée par Squeezie dans laquelle l'intelligence artificielle est utilisée pour mettre en scène Astérion dans une situation humiliante impliquant un chien. Le vidéaste affirme qu'il s'agit de « bullying harcelatoire 2.0 » et déplore l'absence de mention précisant l'usage de l'IA. Astérion, dont les propos sont cités, soutient que le contenu est humiliant et contraire aux réglementations de mise en ligne. Il demande le retrait de la séquence et s'interroge sur la position des sponsors de la vidéo. Un troisième intervenant, Banu, est cité pour avoir analysé les conséquences de ces moqueries. Psyhodelik conclut en critiquant la toxicité croissante des contenus de Squeezie, qu'il juge basés sur la violence et l'agressivité.

Le vidéaste commente des images de violences et d'incendies survenant dans plusieurs lycées français, notamment en région parisienne et à Bordeaux. Il affirme que ces émeutes sont provoquées et légitimées par les discours de la France insoumise. Le vidéaste cite des interventions de Jean-Luc Mélenchon et d'Antoine Léaumant pour soutenir que le parti pousse les lycéens à la violence. Il rejette l'idée que ces actes seraient une réponse à la violence policière, s'appuyant sur le témoignage d'un représentant syndical. Enfin, il dénonce les agressions physiques subies par des enseignants et condamne l'influence du parti LFI qu'il qualifie de « délétère ».